Doku zur ersten Fotografie eines Schwarzen Lochs auf Welt

bei dieser Überschrift fällt mir wieder auf, dass der Name "Welt" ein nicht geeigneter Name für ein Fernsehsender ist.

Schwarze Löcher kann man nicht einfach so fotografieren! Bevor eine ganz einfache, ja simple physikalische Erklärung und ein stringenter und evidenter Beweis für die Behauptung, dass man schwarze Löcher nicht fotografieren kann, angeführt wird, folgende Bemerkung genereller Art: Aus einer Entfernung von 55 Millionen Lichtjahre vom schwarzen Loch, kann kein Licht bis zur Erde dringen kann, weil im Kosmos, also im Weltall zu viel stellare Nebel und andere Materie (kosmische Strahlung, Planeten, Planetensysteme…) existiert! Und Radiowellen verhalten sich analog wie Lichtwellen - sie werden reflektiert, absorbiert, gebrochen und abgelenkt! (dürfte vom Radio- und TV-Empfang und Radar jedem bekannt vorkommen). Und Radiowellen können auch kein Foto generieren – höchstens ein künstlich fabriziertes, comuptergeneriertes, transformiertes Bild aus digitalen Informationen Aber das Totschlagargument für die neueste wissenschaftliche Sensation verbirgt sich in der behaupteten Entfernung von 55 Lichtjahren von der Erde zum schwarzen Loch selbst! Dies entspricht einer gigantischen Entfernung von ca. s ≈ 5,2*1020 km (c*t =300.000 km/s*55*106*365*24*3600 s ≈ 5,2 1020 km)! Umgekehrt würden die Radiowellen eine Zeit von t = 55 Millionen Jahre vom schwarzen Loch bis zur Erde benötigen! Die forschen Forscher sind aber eine sehr langlebige Spezies! Es war wirklich ein großes Spektakel – was anderes, sinnfälligeres fällt einem dazu nicht ein! Siegfried Marquardt, Königs Wusterhausen

Wo wurde denn behauptet dass es "einfach" war? Was ist denn der Unterschied zwischen Radiowellen und Licht? Nur weil unser Auge auf einene bestimmten Wellenlängenbereich optimiert ist, heisst das doch nicht, dass man den nicht künstlich erweitern kann. Jede Wärmebildkamera "verschiebt" Wellenlängen, und da sagt niemand das wäre kein Foto.