Ist HD Plus noch zeitgemäß?

243
872
Bild: © lassedesignen - Fotolia.com
Bild: © lassedesignen - Fotolia.com

Wer Privatsender hochauflösend empfangen will, der zahlt zweimal: Einmal den Monatsbetrag von derzeit 5 Euro an die HD-Plus-Plattform von Astra und zum Zweiten mit einem großen Stück Selbstbestimmung. Denn noch immer schreiben viele Sender vor, ob und wann ein Nutzer Aufnehmen und Vorspulen darf.

In kaum einer Frage sind Forennutzer so gespalten, wie wenn es um HD Plus von Astra geht. Während die Einen das System immer wieder mit allen nur erdenklichen Argumenten verteidigen, gibt es eine große Fraktion an Gegnern, die HD Plus in seiner jetzigen Form komplett ablehnen – mit durchaus verständlichen Argumenten. Worum geht es?
 
Bezahlen für Werbung?
 
Die privaten Hauptsender in Deutschland fahren derzeit zweigleisig und strahlen ihre Programme sowohl in herkömmlicher Auflösung (SD) als auch hochauflösend in HD aus. Beide Ausstrahlungen sind bis auf die unterschiedliche Bildqualität komplett identisch. Doch während die SD-Variante unverschlüsselt über Satellit oder Kabel empfangen werden kann, gibt es HD nur verschlüsselt gegen Bezahlung.
 
Vermarktet wird das Ganze von der HD Plus GmbH – einer 100prozentigen Tochter von Astra. Doch damit nicht genug. Je nach Art des Empfanges – also via HD-Plus-Receiver oder über ein CI-Plus-Modul sind Aufnahmen nur mit Einschränkungen oder gar nicht möglich. Bis vor einiger Zeit war es generell nicht möglich, Aufnahmen auf HD-Plus-Receivern vorzuspulen oder via CI-Plus-Modul überhaupt aufzunehmen. Mittlerweile ist zumindest die ProSiebenSat.1-Sendergruppe ausgestiegen und ermöglicht seinen Zuschauern das uneingeschränkte Aufnehmen seiner Programme.

Als besonders harter Verfechter dieser Restriktionen hat sich dagegen die RTL-Gruppe herausgestellt. Hier wird nach wie vor strikt darauf geachtet, dass der Zuschauer keine Werbung in einer Aufnahme überspringen kann. Begründet wird die verschlüsselte Aufzeichnung übrigens mit „Vorgaben der Rechteinhaber“. Komisch allerdings, dass diese offenbar derlei Vertragsregelwerk nur bei RTL vorlegen, ProSieben, Sat.1 & Co. hingegen scheinen dahingegen keine Auflagen von Hollywood erfüllen zu müssen.
 
Denn hier ist wie gesagt die Aufzeichnung auch über das CI-Plus-Modul mit jedem tauglichen Endgerät möglich. Die Aufnahmen können anschließend problemlos kopiert, auf dem PC bearbeitet und somit auch von Werbung befreit werden, da die Aufnahme unverschlüsselt stattfindet. Vielleicht sollte RTL mal seine Rechtsabteilung befragen, ob die vorgebrachten Argumente heutzutage noch stichhaltig sind.
 
Gebt das HD frei!
 
Manche Forenteilnehmer lehnen das Bezahlen für werbefinanzierte Privatsender generell ab. Dazu muss man wissen, dass HD Plus die monatlichen Kosten als „Servicepauschale“ bezeichnet, welche lediglich die zusätzlichen Kosten für die HD-Ausstrahlung abdecken. Wenn man sich nun wieder daran erinnert, wer HD Plus betreibt und wo die Sender ihre Ausstrahlungskapazitäten anmieten, bekommt das Geschäftsmodell zumindest ein „Geschmäckle“. Die Argumentation vieler Gegner an dieser Stelle: Ich bezahle doch nicht für Werbung…
 
 
Die Highlights der aktuellen Ausgabe im Überblick:

      • UHD-Receiver von Technisat im Test
      • SD-Abschaltung beginnt
      • Ist Verschlüsselung noch zeitgemäß?
      • Digitalradio-Ausbau

        Diese und viele weitere Themen lesen Sie in der DIGITAL FERNSEHEN Ausgabe 03/2016, die ab sofort an den Kiosken erhältlich ist.
         
        Hier abonnieren
         
         
        Hier Heft kaufen:
         
                              
         
         
        Hier Heft als ePaper kaufen:
         
                              
         
         
        Hier Heft als App kaufen:
         

           

        [red]

        Bildquelle:

        • Technik_Video_Artikelbild: Technik_Video_Artikelbild.jpg: © lassedesignen - Fotolia.com

        243 Kommentare im Forum

        1. es geht doch dabei nicht um zeitgemäß oder überflüssig, es geht nur darum neben der Geldquelle Werbung, auch die bürger für den schrott der gesendet wird in die tasche zu greifen. diese Sender sind genau so überflüssig wie die gez.
        2. Es ist für einige noch zeitgemäß: - für Unwissende - für TV-Sender - für solche die das VoD noch nicht so kennen oder sich damit noch schwer tun usw. Wer aber einen ungetrübten und unabhängigen Sehgenuss schätzt und haben will, kommt an VoD nicht vor. Und HD+ ist LinearTV mit Restriktionen und Einschärnkungen für den Zuschauer, die er dann auch noch doppelt zu bezahlen hat - einmal klassisch mittels Werbeunterbrechungen und andererseits zusätzlich monatlich bzw jährlich budgetieren soll. Da haben einige oder viele in der Branche nicht den Unterschied zwischen FreeTV und PayTV verstanden. Die vermischen bei HD+ beides und spricht dabei von FreeTV, obwohl man dafür zahlen soll. Und jeder der das bezahlt, kennt sich nicht aus, oder befördert das in seinem eigenen Interesse. Für die Kunden ist das doppelte Abzocke. Die Sender erwirtschaften Gewinne, aber statt Qualität bekommt man Dschungelcamp. Und dafür zahlt man doppelt. Wunderbar kann ich sagen. Die Sender freuen sich ein Loch in *rsch, wenn dieses Geschäftsmodell sich durchsetzt. Denken dich sich bestimmt und so ist. Also ja es ist noch auf längere Zeit zeitgemäß und wird es für ein bestimmtes Klientel auch bleiben.
        3. Solange die Sender mit HD+ mehr als 0€ sparen ist HD+ für die Sender sinnvoll. Fraglich wird HD+ erst wenn die ÖRR ihre Ausstrahlung in SD einstellen.
        Alle Kommentare 243 im Forum anzeigen

        Kommentieren Sie den Artikel im Forum