• Hintergrund • Plastische Bilder auf Knopfdruck

Um gleich zu Beginn auf die Euphoriebremse zu treten: Technisch ist es unmöglich, aus einer 2-D-Quelle per Nachbearbeitung die Qualität einer echten 3-D-Zuspielung zu bekommen. Dies ist vergleichbar mit Filmen auf DVD, die auch mit der besten Überarbeitung nicht an die Blu-ray-Fassung heranreichen. Falls Sie im Kino "Avatar" (echtes 3-D) und "Kampf der Titanen" (konvertiert in 3-D) gesehen haben, wissen Sie bereits, wie groß der qualitative Unterschied ausfallen kann.
 
Die für den 3-D-Eindruck maßgebliche Tiefeninformation ist bei normalen 2-D-Quellen lediglich zu erraten und hier greifen die Hersteller auf verschiedene Verfahren zurück. Samsung setzt beispielsweise auf eine automatische Tiefenregulierung, die anhand von Helligkeit und Bildschärfe versucht, die Bilder für das linke und rechte Auge optimal zu bestimmen. Sonys 3-D-Konvertierung arbeitet statisch und konvertiert einfach alles in die dritte Dimension, selbst wenn ein Gegenstand gar nicht räumlich ist. Unsere Tests zeigten, dass sogar Buchstaben oder Linien in die dritte Dimension verfrachtet wurden, sodass das Ergebnis nur durch eine Verringerung der Intensität beeinflusst werden kann.
 
Samsungs 3-D-Konvertierung vermied es dagegen, flachen Elementen Räumlichkeit einzuimpfen – zumindest, wenn weiße oder schwarze Bildinhalte vorlagen. Im direkten Vergleich zu Sonys Konvertierung generierte Samsungs 3-D-Technik eine höhere Bildtiefe, grenzte unterschiedlich positionierte Elemente stärker voneinander ab und erzeugte im Idealfall einen 3-D-ähnlichen Effekt. Jedoch führte die Analyse und Anpassung des 3-D-Effektes zu einer weitaus größeren Problematik.
 
Bereits nach wenigen Minuten wirkte die konvertierte 3-D-Darstellung anstrengend und unsere Versuchspersonen mussten den Test abbrechen. Ohne Brille erkannten wir die Ursache: Samsungs Nachbearbeitung reagiert zu wechselhaft und ändert den Tiefeneindruck binnen Sekunden. Die Bilder für das linke und rechte Auge verschieben sich permanent, was die hohe Belastung im Praxistest erklärt. Zudem korrigiert die Perspektivanpassung immer das komplette Bild, einzelne Bereiche können nur eingeschränkt abgestimmt werden. Sonys Konvertierung wirkt insgesamt angenehmer, denn die voreingestellte Intensität bleibt erhalten. Der Bildinhalt wird meist aber nur in seiner Gesamtheit "hinter" die Bildfläche verlegt, einzelne Elemente wirken flach. Zudem trüben Geisterschatten den guten Gesamteindruck, hier zeigt sich Samsung auch bei hoher Intensität der 3-D-Konvertierung überlegen.