
- Sponsoring-Verbot bedroht Finanzierung von ZDF-"Sportstudio"
06.10.2010, 16:01 Uhr, ar
Die Sportberichterstattung im öffentlich-rechtlichen Fernsehen steht unter Beschuss. Eine geplante Änderung der Sponsoring-Richtlinien im Rundfunkstaatsvertrag könnte insbesondere den Fortbestand des "Aktuellen Sportstudios" im ZDF gefährden.
Wie das Branchenblatt "Sponsors" (aktuelle Ausgabe) berichtete, findet sich in einem aktuellen Entwurf für die bevorstehende Novellierung des öffentlich-rechtlichen Rechtsrahmens ein Passus, der Programm-Sponsoring nach 20.00 Uhr sowie an Sonn- und Feiertagen generell verbietet. Auch die Erstausstrahlung des ARD-"Tatort" am Sonntagabend um 20.15 Uhr, die derzeit von einer Brauerei beworben wird, wäre von diesem Verbot betroffen.
Gegenüber der Nachrichtenagentur dpa bestätigte ein Sprecher der ARD-Werbetochter AS&S am Mittwoch "gravierende" Folgen für die Vergabe von TV-Rechten im Sportbereich. Neben Sportverbänden, Breitensport und Sponsoren wären auch die Zuschauer von ARD und ZDF betroffen. Auch die Zukunft sehr vieler Sportarten, die vor allem in den Dritten Programmen übertragen würden, sei durch die Überlegungen gefährdet.
Der Gesetzgeber plant laut "Sponsors", sportliche Großereignisse wie Olympische Spiele oder Fußball-Länderspiele von dem Verbot auszunehmen. Trotzdem verwies AS&S darauf, dass 40 Prozent aller Sportsendungen im Ersten nicht mehr durch Sponsoring begleitet werden könnten. Die Refinanzierung etwa von Biathlon-Weltcup-Übertragungen, die häufig am Sonntag stattfinden, würde dadurch schwieriger.
ARD und ZDF erhalten dem Bericht zufolge jährlich rund 7,6 Milliarden Euro aus Rundfunkgebühren zur Verfügung gestellt. Die öffentlich-rechtlichen Werbeeinnahmen spielten mit einer geschätzten Gesamtsumme von 500 Millionen Euro diesbezüglich nur eine untergeordnete Rolle im Finanzierungsgerüst der Medienanstalten.
Das "Aktuelle Sportstudio" des ZDF kämpft auch an anderen Fronten mit Problemen. Der Entschluss, die Show aufzuzeichnen und auf dem späten Sendeplatz um 23.00 Uhr aus der Konserve zu senden, hatte den Mainzer Verantwortlichen neben massiver Zuschauerkritik auch deutlich rückläufige Einschaltquoten beschert (
Kommentar im Forum verfassen

Die armen ÖR Sender. Da müssen sie aus Ihrem kläglichen Etat von 7,6 Milliarden - wie berechtigterweise erwähnt wird- auch noch ganz ohne Sponsoring über diverse Sportarten berichten. Da bleibt ja gar kein Geld mehr mit seichten Unterhaltungsshows und Fernsehschmonzetten den Privaten einzuheitzen. Aber natürlich nur soweit, daß man noch das Personal abwerben und die Ideen und Konzepte abkupfern kann.
Und dann natürlich immer wieder behaupten man sei Free TV.
Gerade steht wieder in einem anderen Artikel, daß man anspruchvollere deutsche Kinofilme lieber in die Nachtstunden verlegt um sich ja nicht die Kommerzquote mit zu viel Niveau zu versauen.
** Werbung im ÖR gehört einfach komplett verboten - Vielleicht wird dann das Programm in den Hauptsendern und vor 20:00Uhr auch mal wieder etwas sehenswerter **
Und dann natürlich immer wieder behaupten man sei Free TV.
Gerade steht wieder in einem anderen Artikel, daß man anspruchvollere deutsche Kinofilme lieber in die Nachtstunden verlegt um sich ja nicht die Kommerzquote mit zu viel Niveau zu versauen.
** Werbung im ÖR gehört einfach komplett verboten - Vielleicht wird dann das Programm in den Hauptsendern und vor 20:00Uhr auch mal wieder etwas sehenswerter **

NickCurran · Neuling · DF-Forum
Ja, ich fand das gesamte ARD und ZDF-Team schon immer bemitleidenswert. Die armen Öffentlich-Rechtlichen!!!

johannes9999 · Gesperrt · DF-Forum
selten so gelacht! wie soll mit weniger geld das programm besser werden?
und vor allem was verstehst du unter besser werden?
und vor allem was verstehst du unter besser werden?

Besser sind zum Beispiel wirklich spannend gemachte Reportagen über Kindersklaven (€ 230,- das Kind), die für uns Kakaobohnen pflücken und deren Händler an der Elfenbeinküste; diese Woche in der ARD von 23:30Uhr bis 0:15Uhr - zu einer Zeit zu der wohl nur noch Studenten oder Festplattenrekordernutzer Fernsehen.
Beitrag war sehr spannend gemacht, informativ und weniger rührselig wie die Kinderschicksale auf Stern TV, oder gar der Pseudo Doku Schrott im Nachmittagsprogramm der Privaten. Aber sowas kann man natürlich unmöglich während der besten Werbesendezeit vor 20:00h bringen, wenn Milka, Ferrero und Co Ihre Werbung schalten. Die würden sich schön bedanken .
Die Quote und den 14-49 Jährigen würde das aber keineswegs drücken.
Die Programmqualität von ARD und ZDF ist inzwischen völlig von Geldmitteln entkoppelt. Im Gegenteil, je mehr Geld und je mehr öffentlich rechtlicher technischer Schein-Perfektionismus wie z.Bsp. die extra angefertigten rauschenden 720P Kameras, je schlechter das Programm.
Das ist wie mit den Bankmanagern und Spekulanten: Die behaupten ja auch, je mehr Millionen sie bekommen desto besser seien sie für die Bank und müssten unbedingt mit noch mehr Geld gehalten werden, notfalls auch durch Steuergeld von der Allgemeinheit -- Da muss ich dann immer lachen.
Beitrag war sehr spannend gemacht, informativ und weniger rührselig wie die Kinderschicksale auf Stern TV, oder gar der Pseudo Doku Schrott im Nachmittagsprogramm der Privaten. Aber sowas kann man natürlich unmöglich während der besten Werbesendezeit vor 20:00h bringen, wenn Milka, Ferrero und Co Ihre Werbung schalten. Die würden sich schön bedanken .
Die Quote und den 14-49 Jährigen würde das aber keineswegs drücken.
Die Programmqualität von ARD und ZDF ist inzwischen völlig von Geldmitteln entkoppelt. Im Gegenteil, je mehr Geld und je mehr öffentlich rechtlicher technischer Schein-Perfektionismus wie z.Bsp. die extra angefertigten rauschenden 720P Kameras, je schlechter das Programm.
Das ist wie mit den Bankmanagern und Spekulanten: Die behaupten ja auch, je mehr Millionen sie bekommen desto besser seien sie für die Bank und müssten unbedingt mit noch mehr Geld gehalten werden, notfalls auch durch Steuergeld von der Allgemeinheit -- Da muss ich dann immer lachen.






























