Übermittlung Ihrer Stimme...
- Weitere Stimmen gegen Grundverschlüsselung im Kabel
11.07.2012, 13:02 Uhr, ps
Der Deutscher Mieterbund, der Bundesverband deutscher Wohnungs- und Immobilienunternehmen sowie die Verbraucherzentralen begrüßen die Ablehnung der Grundverschlüsselung durch die Kommission für Zulassung und Aufsicht der Medienanstalten (ZAK). Die ZAK hatte die Grundverschlüsselung als größtes Hindernis für den Umstieg auf digitales Kabelfernsehen bezeichnet.
Der Deutsche Mieterbund (DMB), der GdW Bundesverband deutscher Wohnungs- und Immobilienunternehmen und der Verbraucherzentrale Bundesverband (VZBV) begrüßen die Forderung der ZAK, die Grundverschlüsselung im digitalen Kabel abzuschaffen. Dies teilten die drei Organisationen in einer gemeinsamen Pressemitteilung vom heutigen Mittwoch (11. Juni) mit.
Bereits seit längerem setzen sich DMB, GdW und VZBV dafür ein, die Grundverschlüsselung der privaten Free-TV-Sender für die Verbreitung in den digitalen Kabelnetzen abzuschaffen. Durch die Verschlüsselung einiger Kabelnetzbetreiber ist der Umstieg von analogen auf digitalen Kabelempfang für die Kunden häufig immer noch mit gewissen finanziellen Hürden verbunden. So müssen diese für den Empfang von verschlüsselten Programmen nicht nur eine Gebühr an die Netzanbieter entrichten, sondern benötigen zur Entschlüsselung auch ein spezielles Empfangsgerät.
Am vergangenen Donnerstag (5. Juli 2012) hatte die ZAK erklärt, dass ihrer Ansicht nach die Grundverschlüsselung der privaten Free-TV-Sender deshalb der Hauptgrund für das schleppende Voranschreiten der Digitalisierung beim Kabelfernsehen sei. Auch für die Privatsender selbst werde die Grundverschlüsselung gegenüber den Öffentlich-Rechtlichen Programmen, die unverschlüsselt in HD verbreitet werden, zunehmend zum Wettbewerbsnachteil (
DIGITALFERNSEHEN.de berichtete).
Kommentar im Forum verfassen
Langsam aber sicher wird es eng für die KNB.
Ich verstehe bis heute nicht, wieso man nicht einfach neue Regeln für Free TV erlässt. Die Landesmedienanstalten wären gefragt die Lizenzierungsbedingungen für Free TV so zu ändern, dass ein Signal unverschlüsselt zur Verfügung gestellt werden muss.
Einen einfachen Todesstoß für HD+ und Ruhe ist.
Die Privaten sehen sich jetzt als die großen Samariter, da sie die SD-Grundverschlüsselung bei Unitymedia sausen lassen haben und lachen sich hinten rum ins Fäustchen, da sowieso HD die Zukunft ist und man da grundverschlüsselt.
Wie kann man sich nur so an der Nase rum führen lassen. Es ist doch so einfach: Gesetz her - Free TV muss komplett Free sein und schon sehen die Privaten alt aus.
Einen einfachen Todesstoß für HD+ und Ruhe ist.
Die Privaten sehen sich jetzt als die großen Samariter, da sie die SD-Grundverschlüsselung bei Unitymedia sausen lassen haben und lachen sich hinten rum ins Fäustchen, da sowieso HD die Zukunft ist und man da grundverschlüsselt.
Wie kann man sich nur so an der Nase rum führen lassen. Es ist doch so einfach: Gesetz her - Free TV muss komplett Free sein und schon sehen die Privaten alt aus.
Thunderball · Foren-Gott · DF-Forum
Mit solchen Lizenzvedingungen verhindert man aber generell eine Grundverschlüsselung.
Waa ist denn, wenn die Privaten irgebdwann wirklich nal oton etc. Anbieteb möchten?
Waa ist denn, wenn die Privaten irgebdwann wirklich nal oton etc. Anbieteb möchten?
Marsennica · Junior Member · DF-Forum
Können sie doch tun.
Die "Grund" Verschlüsselung dient nciht dem Signalschutz oder was sonst für Märchen erzählt werden.
Die Sender können doch PayTV senden ist doch kein Problem,nur sie müssen es dann auch so nennen,und brauchen dann auch eine entsprechende Lizenz.
Die "Grund" Verschlüsselung dient nciht dem Signalschutz oder was sonst für Märchen erzählt werden.
Die Sender können doch PayTV senden ist doch kein Problem,nur sie müssen es dann auch so nennen,und brauchen dann auch eine entsprechende Lizenz.
chrissaso780 · Talk-König · DF-Forum
Schön, und was nun????
Was will mir dieser Artikel sagen.
Was will mir dieser Artikel sagen.
Alle 149 Kommentare anzeigen- Spannende Hintergrundthemen
