"Mit einer personenbezogenen Medienabgabe wäre die GEZ überflüssig"
[vo] Leipzig - Wie soll es weitergehen mit der GEZ? Diese Frage wird seit längerem in der Öffentlichkeit diskutiert. DIGITAL FERNSEHEN sprach darüber mit Christoph Waitz, dem medienpolitischen Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion.
Soll die GEZ transparenter werden? Sollte der Einzug von Gebühren Hoheit des Bundes sein? Und wofür sollten die Gebühren ausgegeben werden? Auch die Frage nach einem Systemwechsel steht zur Diskussion.
DIGITAL FERNSEHEN: Es wird immer wieder die Forderung laut, die GEZ solle transparenter werden. Was genau sollte Ihrer Meinung nach transparenter werden?
Bild: Christoph Waitz
Christoph Waitz: Die GEZ verfügt nach den Einwohnermeldeämtern über die zweitgrößte Sammlung von personenbezogenen Daten. Zieht ein Bürger um, wird der GEZ von den Einwohnermeldeämtern automatisch die neue Adresse mitgeteilt. Diese Sammlung der Daten erfolgt nicht transparent und wird deswegen auch immer wieder von den Datenschutzbeauftragten von Bund und Ländern kritisiert. Die FDP würde das Rundfunkgebührenmodell auf die personenbezogene Medienabgabe umstellen. Dies würde dazu führen, dass die Finanzämter den Einzug der Rundfunkabgabe übernehmen könnten. Dann wäre die GEZ überflüssig und könnte mitsamt aller Probleme komplett abgeschafft werden.
DF: Derzeit ist der Gebühreneinzug Sache der Länder. Was halten Sie von dem Vorschlag, ein System zu finden, welches in Hoheit des Bundes liegt?
Waitz: Ob der Gebühreneinzug Sache der Länder oder Sache des Bundes ist, ist in meinen Augen zweitrangig. Ich glaube auch nicht, dass die Länder eine solche Kompetenzverlagerung auf den Bund jemals mitmachen würden. Wichtig ist, dass wir die Rundfunkfinanzierung generell reformieren und fit für die Zukunft machen. Natürlich wäre eine solche Reform mit nur einem Gesetzgeber einfacher durchzuführen. Aber Rundfunkangelegenheiten sind nun einmal Sache der Länder. Deswegen müssen die Ministerpräsidenten und die Länderparlamente dafür sorgen, dass wir bald zu einer echten Reform der Rundfunkfinanzierung kommen. Wir Bundespolitiker unterstützen die Länderkollegen nach Kräften bei dieser nicht einfachen Aufgabe.
DF: Ein Teil der Zuschauer ist der Meinung, dass die Gebühren weniger in Fußball-Rechte und stattdessen mehr in eigene Filme und eigene Dokumentationen investiert werden sollten. Sind Sie auch dieser Meinung?
Waitz: Wir Liberale haben immer gesagt: Es gibt keinen Automatismus der Rundfunkgebührenerhöhungen. Wenn der Verzicht auf die Übertragung der Fußballbundesliga dazu führen würde, dass die Rundfunkgebühren um einige Euro sinken können, dann würde ich dies begrüßen. Darüber hinaus setzt sich die FDP für eine Rückbesinnung von ARD und ZDF auf ihren Kernauftrag ein. Der lautet, Informations-, Kultur- und Bildungsangebote zu vermitteln.
Insbesondere der Kultur muss wieder mehr Platz in der "Primetime" der Hauptprogramme eingeräumt werden. Das Abschieben von Kultursendungen in die öffentlich-rechtlichen Spartenkanäle wie 3sat oder Arte ist für mich als Kultur- und Medienpolitiker nicht hinnehmbar. Auch derjenige, der nicht direkt nach Kulturangeboten im öffentlich-rechtlichen Programmbouquet sucht, sollte mit Kulturangeboten in Berührung kommen können. Ein Spartenprogramm hat es immer schwer, kulturelles Interesse auch außerhalb der eigentlichen Zielgruppe zu wecken.
DF: Es wird von Systemwechsel gesprochen. Was halten Sie von dem Vorschlag, eine Pauschalabgabe für die Rundfunkgebühr zu erheben, die sich pro Haushalt oder pro Kopf berechnet?
Waitz: Die FDP hat bereits die Einführung einer allgemeinen und personenbezogenen Medienabgabe vorgeschlagen. Jede Person über 18 Jahren mit steuerpflichtigem Einkommen würde eine Medienabgabe von derzeit neun bis elf Euro zahlen. Den Einzug der Abgabe könnten die Finanzämter übernehmen. Die Medienabgabe wäre gerecht und transparent, da jeder genau wissen würde, wofür er bezahlt. Dass jeder die Medienabgabe bezahlen soll, ist nur gerecht.
Schließlich ist ein funktionierender öffentlich-rechtlicher Rundfunk genauso gesamtstaatliche Aufgabe wie die Aufrechterhaltung eines funktionierenden Bundesautobahnnetzes. Die Haushaltsabgabe hat den Nachteil, dass sie die GEZ-Fahnder nicht überflüssig macht. Die Schnüffelei ginge weiter, denn es müsste ja erst einmal festgestellt werden, wer alles in einem Haushalt wohnt.
DF: Welches Gebührenmodell präferieren Sie - eine Verteilung der Gebühren am Bedarf der Anstalten oder an den Einnahmen im Sendegebiet?
Waitz: Generell sollte einer Rundfunkanstalt auch das Geld zur Verfügung stehen, dass in ihrem Sendegebiet in Form der Rundfunkgebühr verfügbar ist. Allerdings muss es in einer föderalen Struktur immer auch einen Ausgleich zwischen schwächeren und stärkeren Partnern geben. Bevor diese wichtige Frage entschieden wird, müsste aus meiner Sicht zunächst erst einmal ein Gutachten erstellt werden, dass den generellen Finanzbedarf für eine bestimmte Anzahl von Zuschauerinnen und Zuschauern feststellt.
Mit einer solchen Untersuchung ließe sich auch feststellen, wie viel Finanzmittel die einzelnen Rundfunkanstalten wirklich benötigen. Eine Finanzierung aus den Einnahmen eines Sendegebietes hätte den positiven Nebeneffekt, dass kleine und unwirtschaftliche Sender gezwungen wären sich größeren Senderfamilien anzuschließen.
DF: Sollte es eine GEZ-Steuer geben?
Waitz: Nein, eine Steuer wäre in Deutschland höchstwahrscheinlich nicht verfassungsgemäß, da die Festsetzung der Rundfunkgebühr nicht mehr staatsfern erfolgen würde. Der richtige Weg ist die von der FDP vorgeschlagene Medienabgabe.
DF: Herr Waitz, vielen Dank für das Gespräch.
Das Interview gibt die Meinung des Interviewpartners wieder. Diese muss nicht der Meinung des Verlages entsprechen. Für die Aussagen des Interviewpartners wird keine Haftung übernommen.
AW: "Mit einer personenbezogenen Medienabgabe wäre die GEZ überflüssig" Die GEZ hält die gemeldeten Adressen der letzten zehn Jahre vor und hat damit eine wunderschöne Historie, wer wann wo gelebt hat. Warum alte Adressen (also abgemeldete Hauptwohnsitze) nicht bei der Ummeldung der GEZ gelöscht werden, ist schleierhaft. So als Ergänzung zum Datenschutz bei der GEZ
AW: "Mit einer personenbezogenen Medienabgabe wäre die GEZ überflüssig" Man will geld dafür verlangen das man im internet video senden darf.
Das system ist nicht reformierbar.
Wir brauchen ein komplett neues system,und dieses system muss von leuten geschaffen werde,die sich mit den Medien auskenne,und nicht auf so kranke ideen kommen zu verlangen das man für live streams ne lizens braucht.
Rundfunk gibt es im internet nunmal nicht.
Funk hat was mit begrenztheit zu tun,und das internet hat keine grenzen.
AW: "Mit einer personenbezogenen Medienabgabe wäre die GEZ überflüssig" Das wäre ja noch schöner, eine Lizenz um Videos senden zu dürfen. Dauert nicht mehr lange und sie können gleich eine Mauer um Deutschland zu bauen, wenn plötzlich alle Deutschen kriminell automatisch kriminell sind, weil man hier und da mal Videos uploaded oder gar selbst vShare und Co auf seiner Homepage einsetzt.
Die GEZ muss weg, d.h. ERSATZLOS gestrichen werden. Da nützt es nicht, sich neue Schrottmodelle auszudenken, von denen ein paar Leute Jahrelang leben können. Wir sind im 21. Jahrhundert und die Sklaverei sollte endlich aufhören. Geld durch vermeindlich legitime Dinge von den Leuten abzuzocken und immer mehr Steuern zu kassieren kann es nicht sein.
Je länger ein System da ist, desto mehr lieben die Leute es und fangen an das auch noch zu verteidigen: Siehe nachfolgende Posts...
Ist wie mit dem Fernsehen: Zeig den Leuten so lange Müll bis sie nur noch Müll sehen wollen und das auch noch toll finden.
AW: "Mit einer personenbezogenen Medienabgabe wäre die GEZ überflüssig" Warum? Will man nach einer Änderung nicht mehr mit dem LEA zusammen arbeiten? Wie sollten die Schnüffler das rausbekommen? Dürfen die dann wie das AA Zahnbürsten zählen kommen? Wenn der deutsche nicht schnüffeln kann und sich nicht beschnüffeln lassen kann geht es ihm nicht gut, ein krankes Volk.
AW: "Mit einer personenbezogenen Medienabgabe wäre die GEZ überflüssig" Ich kritisiere neben der Rundfunkgebühr noch einige andere Dinge, Die Programme an sich sind gut bis sehr gut.
Da wäre zunächst die Pflicht permanent auf die Ampel achten zu müssen (Was ich als Fußgänger und Fahrradfaher nur sehr selten mache) und nicht nur bei Gefahr nach persönlicher Einschätzung
(Mein Favorit: Kairo).
Und noch tausend andere Dinge wie Krankenversicherungspflicht...
AW: "Mit einer personenbezogenen Medienabgabe wäre die GEZ überflüssig" wobei dies natürlich eine Vermutung ist. Letztlich könnte es auch zu vielfältigeren Angeboten im Pay-TV Bereich führen. Ehere weniger im Free-TV Bereich, da der Werbemarkt natürlich beschränkt ist.
Letztlich aber auch nur eine Vermutung - von mir.
Öffentliche Investitionen verdrängen aber gewöhnlicherweise Private, von daher nicht unbegründet der Gedanke
Aktuelle Testberichte aus DIGITAL FERNSEHEN jetzt online:
.
Rover Master STC
...
Die Messgerätebranche wächst stetig. Vor allem im Bereich der Messung von Satellitensignalen buhlten die Hersteller in den letzten Monaten um die Gunst der Interessenten. Rover setzt nun mit seinem Multiband-Messempfänger neue Maßstäbe.
Stattliche 4 499 Euro verlangt Sony für das neue 46-Zoll-LCD-Modell. Den hohen Preis rechtfertigen soll die Vollausstattung mit Netzwerk- und USB-Schnittstelle sowie eine runderneuerte Hintergrundbeleuchtung. Zusätzlich befindet sich ein DVB-C-Tuner im Gerät.
In das neue Kunstobjekt "Aurea" von Philips ist eine 100-Hertz-Technologie serienmäßig integriert. Sie soll zusammen mit einer umfangreichen Bildbearbeitung für eine ungeahnte Schärfedarstellung sorgen.
aktuelle Interviews
neue Bildergalerien
• Sky Deutschland ab Oktober 2010 mit eigenem 3-D-Kanal
