Aus für TV-Pflichtkosten für Mieter rückt näher

178
4738
fernsehen
© rcfotostock - stock.adobe.com
Anzeige

Die Bundesregierung will eine Regelung zu Fernsehkosten weiterhin kippen und hat dazu nun ein Gesetz entworfen. Das sorgt für heftige Kritik.

Aus Kommunen und Teilen der Wirtschaft kommt scharfe Kritik. Dennoch will die Bundesregierung eine Regelung zur sogenannten Umlagefähigkeit von Fernseh-Kosten abschaffen. Mieter dürften nicht wie bisher verpflichtet werden, für den Bezug von Kabel-TV und anderen Telekommunikationsdienstleistungen zu zahlen.

So heißt es in einem Gesetzesentwurf, der der Deutschen Presse-Agentur vorliegt. Er soll kommende Woche im Bundeskabinett beschlossen werden, danach sollen Bundestag und Bundesrat zustimmen. Vodafone und andere Branchenvertreter laufen dagegen Sturm. Sie warnten am Donnerstag vor höheren Kosten für die Verbraucher.

Mehr Wettbewerb oder Mehrkosten?

Bisher sind Fernsehkosten „umlagefähig“ – der Vermieter kann einen Vertrag mit einem Anbieter abschließen und die Kosten auf alle Mieter umlegen. Acht bis zehn Euro werden dadurch pro Mieter fällig. Zahlen müssen alle – auch Fernsehverweigerer. Der Vorteil daran: Weil alle mitmachen, ist der Preis pro Haushalt relativ günstig. Schließlich haben die Netzbetreiber bei Großverträgen mit vielen Nutzern weniger Verwaltungskosten und andere Ausgaben zu stemmen. Einzelverträge würden grob gesagt das Doppelte kosten. 

Nicht nur Vodafone pocht auf eine Beibehaltung der Umlagefähigkeit, sondern auch der Deutsche Städtetag und Wohnungsbaugesellschaften. Sie warnen vor Mehrkosten für Verbraucher, die vor allem ärmere Menschen hart treffen würden.

Das zuständige Bundeswirtschaftsministerium verspricht sich von der Abschaffung der auch Nebenkostenprivileg genannten Regelung hingegen mehr Wettbewerb und dadurch Vorteile für den Verbraucher. „Unsere europäischen Nachbarn kommen ohne die Umlagefähigkeit aus und haben gleichzeitig günstige Preise für die TV-Versorgung“, so ein Sprecher.

Bildquelle:

  • FernbedienungHandTV: © rcfotostock - stock.adobe.com

178 Kommentare im Forum

  1. Richtig so. In Zeiten von Waipu und Co. ist die Kostenumlage nicht mehr verhältnismäßig. Genau, aus reiner Solidarität :cautious:
  2. Ja, plötzlich entdecken die Kabelnetzbetreiber ihre "soziale Ader". Sowas ist doch an Scheinheiligkeit nicht zu überbieten.
Alle Kommentare 178 im Forum anzeigen

Kommentieren Sie den Artikel im Forum