Übermittlung Ihrer Stimme...
- DVB-T-Netzbetreiber sieht terrestrisches TV auf dem Vormarsch
30.01.2012, 14:55 Uhr, sv
Der Erfolg von DVB-T in Deutschland und die Nachfrage von Rundfunkanbietern nach der digital-terrestrischen Übertragung hält weiter an. Der Sendenetzbetreiber Media Broadcast verweist stolz auf die anhaltend große Zahl neuer Programmangebote in verschiedenen deutschen Regionen.
Der nach eigenen Angaben europaweit größte Full-Service-Provider der Rundfunk- und Medienbranche verwies in einer Mitteilung am Montag auf zahlreiche Neuaufschaltungen in den von ihm betriebenen regionalen deutschen DVB-T-Sendernetzen. Unter anderem wurde das Programmangebot in jüngster Zeit
im Raum Berlin durch die Programme Servus TV, Anixe TV und Juwelo TV ergänzt, während DVB-T Zuschauer im Rhein-Main-Gebiet zusätzlich Anixe TV und iMusic empfangen. Über 20 Prozent aller Fernsehhaushalte in den deutschen Ballungsräumen nutzten bereits das terrestrische Antennenfernsehen, wie das Unternehmen erklärte.Für Henrik Rinnert, Senior Vice President und Leiter Business Unit Fernsehen von Media Broadcast, belegt das anhaltend starke Engagement der TV-Sender auf DVB-T die "außerordentlich hohe Attraktivität dieses Verbreitungsweges". Media Broadcast entwickle dabei das Potenzial von DVB-T auch mit hybriden Anwendungen kontinuierlich weiter, um den Unternehmenspartnern zukunftsweisende Möglichkeiten für neue Geschäftsmöglichkeiten und zur Refinanzierung zu bieten.
ARD, ZDF und die privaten Programmveranstalter bieten insgesamt zwischen 24 und 40 TV-Programme via DVB-T in den deutschen Metropolregionen an. Für ein deutliches Reichweitenplus sorgen dabei laut Media Broadcast die in fast alle aktuellen Flachbildschirme integrierten terrestrischen TV-Tuner, mit denen eine schnell verfügbare Empfangsalternative bzw. Ergänzung zum Satelliten- oder Kabelanschluss bereitstehe.
Kommentar im Forum verfassen
Oh ja DVB-T ist schon was feines gute Bildqualität und gute Programmauswahl
bei uns in Bremen sollen aber erst etwa 24 % der Haushalte DVB-T nutzen.
frankkl
bei uns in Bremen sollen aber erst etwa 24 % der Haushalte DVB-T nutzen.
frankkl
HarryPotter · Talk-König · DF-Forum
Oh ja. Ich könnte ohne DVB-T nicht mehr leben. Die Programmauswahl hier ist erschlagend und man weiß garnicht, was man als erstes anschauen soll.
In Thüringen nutzen ja auch schon ganze 4% aller Haushalte das reichhaltige Angebot via DVB-T.
In Thüringen nutzen ja auch schon ganze 4% aller Haushalte das reichhaltige Angebot via DVB-T.
kabelanschluss · Silber Member · DF-Forum
Durch die baldige analoge satabschaltung
wird dvbt sicher auch nochmal viele
neue zuschauer bekommen.
wird dvbt sicher auch nochmal viele
neue zuschauer bekommen.
Leben könnte ich auch ohne DVB-T nur hätte ich mit Kabel Deutschland einschränkungen (verschlüsselung) und sehr grosse zusetzliche Kosten von etwa 227 Euro jährlich
und da ich meist nur bestimmte Programme schaue ist das grosse Angebot nicht so wichtig (nur ein paar Dritte Programme mehr wären ganz schön) noch ein Tip dazu habe 3 DVB-T Receiver mit Festplattenaufnahmemöglichkeit wenn du nicht alles aufeinmal schauen kannst suchste dir das beste raus zum aufnehmen.
frankkl
und da ich meist nur bestimmte Programme schaue ist das grosse Angebot nicht so wichtig (nur ein paar Dritte Programme mehr wären ganz schön) noch ein Tip dazu habe 3 DVB-T Receiver mit Festplattenaufnahmemöglichkeit wenn du nicht alles aufeinmal schauen kannst suchste dir das beste raus zum aufnehmen.
frankkl
HarryPotter · Talk-König · DF-Forum
Ich meinte das eher ironisch. Denn das, was ihr da in Bremen z.B. habt, gibt es hier nicht ansatzweise.
Mit den Kabelgebühren hast du natürlich recht. Viel zu teuer für die paar Sender + Gängelung. Das zeichnet sich hier ja auch ab. Waren vor ca. 10 Jahren tatsächlich nur 0,3 % der Haushalte Nutzer vom Antennenfernsehen, sind es heute und entgegen der damligen Prognosen immerhin wieder 4 %, denen schon die Minimalauswahl reicht. Die Anzahl könnte mit wachsender Senderauswahl auch noch steigen, da viele garnicht gewillt, sondern eher gezwungen sind in den Kabelanschluss zu investieren.
Die Sender alleine haben aber wenig Absichten etwas an der Situation zu verändern. Mit gut 1,7 mio. € pro Kanal auch nicht verwunderlich. Die Kosten für eine flächendeckende Ausstrahlung via DVB-T(2) sind viel zu hoch. Da würde locker mehr als für die Ausstrahlung via Sat und Kabel auflaufen.
Mit den Kabelgebühren hast du natürlich recht. Viel zu teuer für die paar Sender + Gängelung. Das zeichnet sich hier ja auch ab. Waren vor ca. 10 Jahren tatsächlich nur 0,3 % der Haushalte Nutzer vom Antennenfernsehen, sind es heute und entgegen der damligen Prognosen immerhin wieder 4 %, denen schon die Minimalauswahl reicht. Die Anzahl könnte mit wachsender Senderauswahl auch noch steigen, da viele garnicht gewillt, sondern eher gezwungen sind in den Kabelanschluss zu investieren.
Die Sender alleine haben aber wenig Absichten etwas an der Situation zu verändern. Mit gut 1,7 mio. € pro Kanal auch nicht verwunderlich. Die Kosten für eine flächendeckende Ausstrahlung via DVB-T(2) sind viel zu hoch. Da würde locker mehr als für die Ausstrahlung via Sat und Kabel auflaufen.
Alle 71 Kommentare anzeigen- Spannende Hintergrundthemen
