Digital-TV via Antenne zum Scheitern verurteilt?

Wien – Die Multimedia Austria, Interessengemeinschaft österreichischer Multimedianetzbetreiber, sieht sich in ihrer Kritik an terrestrischem Digital-TV bestätigt.

„Der ORF muss mittlerweile selbst zugeben, dass digitales Fernsehen über Antenne nicht finanzierbar ist. Es zeugt darüber hinaus von mangelndem unternehmerischen Denken, im gleichen Atemzug auch noch Subventionen der Republik Österreich für dieses zum Scheitern verurteilte Projekt zu verlangen.“ Mit diesen Worten kommentiert Gustav Soucek, MMA-Generalsekretär, die jüngsten Aussagen aus dem ORF über die „Nicht-Finanzierbarkeit von Digital-TV“.
 
Der ORF sollte den Studienautoren der Regulierungsbehörde RTR vertrauen, die nur eine äußerst geringe Nutzung prognostizieren, fordert Soucek und verweist auf die Tatsache, dass terrestrisches Digitalfernsehen in Österreich infolge fehlender Rückkanalfähigkeit und lediglich 16 Programmen eine veraltete Technologie darstellt. Die Mitglieder der Multimedia Austria hingegen, die mittlerweile 900.000 Haushalte in Österreich mit bis zu 35 analogen und 100 digitalen TV-Programmen versorgen und gemeinsam 970 Mio. Euro an privatem Kapital ohne jegliche Subvention in ihre Infrastruktur investiert haben, verfügen über ein modernes rückkanalfähiges Glasfaser/Kabelsystem, funktionstüchtige Applikationen und bereits über 30.000 zufriedene Digital-TV-Kunden.
 
Technologisch sei der Ansatz von DVB-T also mehr als fragwürdig; entsprechende Erfahrungen hätte man auch im Zuge der Einführung von DVB-T in Deutschland, etwa in Berlin/Potsdam, anhand von zahlreichen Störungen und Leistungsdefiziten gemacht. „Ökonomisch“, so Soucek weiter, sei „der Gipfelpunkt der Maßlosigkeit erreicht, wenn man für einen Feldversuch in Graz mit 150 Haushalten 4,5 Millionen Euro aufwendet, dies aus dem Digitalisierungsfonds und somit den ORF-Gebührenerhöhungen finanziert, und dann nochmals Subventionen der Republik verlangt. Eine Doppelförderung für eine sterbende Technologie, die nur von einigen wenigen genutzt wird, ist ein Schlag ins Gesicht der Steuerzahlerinnen und Steuerzahler!“[lf]