[sg] Leipzig/Köln - RTL setzt mit Eutelsat in Stuttgart und Halle/Leipizg via DVB-T die Verschlüsselung der SD-Hauptprogramme durch. Der schleichende Abschied vom einst als "frei empfangbar" angepriesenen Empfangsweg DVB-T hat begonnen.
Dabei besteht RTL im Gespräch mit DIGITAL FERNSEHEN darauf, dass eine Verschlüsselung notwendig sei, damit die "Digitalisierung in kontrollierbarem Umfeld stattfindet", so RTL Sprecherin Bettina Klauser. Demnach diene die Verschlüsselung "vor allem zum Schutz vor Piraterie und vor unbefugter Veränderung des Programmsignals durch Dritte (Signalintegrität und -kontrolle) sowie zur Einhaltung des Territorialschutzes bei Rechten", so Klauser. Hinzu komme "die Adressierbarkeit, die neue Geschäftsmodelle ermöglicht".
Fakt ist: Gerade bei DVB-T in ohnehin abgeschlossenen Gebieten wie Stuttgart ist ein "Territorialschutz" nicht nötig. Dieser ergibt sich schon allein aus dem begrenzten Sendegebiet. Zudem fordern die Hollywood Studios nach Informationen von DIGITAL FERNSEHEN bei SD- im Gegensatz zu HD-Inhalten keinen Signal- bzw. Kopierschutz. Dies bestätigt auch Pro Sieben Sat 1: Eine Verschlüsselung von SD Inhalten sei seitens der Inhalteanbeiter "kein Thema", so eine Sendersprecherin zu DF.
Damit steht fest: Auch das Kopierschutzargument bei SD-Inhalten von RTL ist nur vorgeschoben. Natürlich sind die Kanäle Crime und Passion ein "neues Geschäftsmodell" für RTL via DVB-T. RTL greift aber für eine Adressierung des Kunden mit diesen Kanälen tief in die Trickkiste und macht dem Kunden schon mal das Verschlüsseln mit den Hauptprogrammen schmackhaft. Dabei besteht keine Notwendigkeit, die in Standardqualität ausgestrahlten Hauptprogramme ins Pay TV zu drängen.
Für den Kunden heißt Eutelsat DVB-T daher nur eines: Zahlen für Programme, die Zuschauer in den allermeisten Regionen Deutschland kostenlos empfangen können - auch via DVB-T. Vor rund zwei Jahren wäre eine Verschlüsselung von SD-Inhalten politisch undenkbar gewesen. Entavio ist am Widerstand des Kartellamts gescheitert, via Satellit ein Verschlüsselungsmodell von SD-Inhalten einzuführen. Gegen Eutelsat-DVB-T war vor zwei Wochen noch kein Verfahren anhängig (DF berichtete).
AW: Verschlüsselung von SD-Inhalten via DVB-T unnötig Auch auf die Gefahr hin dass es wieder gelöscht wird. Genau die selben Aussagen treffen auf HD+ zu. Aber darüber verliert die DF leider kein Wort. Diese Kritik sollte man mir zugestehen, da es zum Thema gehört und auch nicht beleidigend ist.
AW: Verschlüsselung von SD-Inhalten via DVB-T unnötig Naja, aber es macht aber in so fern Sinn, dass der Kunde sich keinen FTA Receiver kauft und somit spätere Zusatzangebote nicht nutzen kann/wird. Denn dann nochmal einen 2. Receiver wird sich keiner holen.
Ich stehe ja auch auf dem Standpunkt, dass man 1996/1997 gleich alle deutschen Programme über DVB-S hätte codieren sollen - zuerst gab es ja eh keine FTA Geräte. Wäre die technische Infrastruktur gleich zu Beginn in Deutschland geschaffen worden, hätte es Premiere bzw. jetzt Sky meiner Meinung nach nie so schwer gehabt. Man möge mich gerne für diesen Standpunkt erschlagen wollen, aber dieser große Fehler damals ist denke ich mit ein Grund, warum Deutschland beim digitalen Fernsehen nicht so richtig in die Gänge kommt.
AW: Verschlüsselung von SD-Inhalten via DVB-T unnötig Naja also wenn wir alle bezahlen (was wir eh schon tun denke mal an die GEZ) würde es in Deutschland schneller gehen ???
Es würde nur eins schneller gehen das alle FTA Programme zu PAY TV werden mehr nicht.
Für Werbung noch bezahlen ??? also man muss schon ziemlich Fernseh Geil sein für sowas oder sollte ich es besser RTL Geil nennen ?
AW: Verschlüsselung von SD-Inhalten via DVB-T unnötig Richtig funktionierendes Pay-TV fördert schon die technische Entwicklung. Damit ist natürlich nicht RTL und co. gemeint, sondern Sky. Natürlich ebenfalls nicht in Deutschland.
RTL und co. bremsen zur Zeit einfach nur.
györgy hat Recht, bei der Analogabschaltung über Sat hinkt man hinterher, weil es direkt oder indirekt der Hauptempfangsweg ist. Andere Länder senden über ihren Hauptempfangsweg auch noch analog. Nur ist das normalerweise nicht Sat, vor allem, da in anderen Ländern (Analog-)Sat gleichzusetzen ist (/war) mit Pay-TV-Anbietern,
AW: Verschlüsselung von SD-Inhalten via DVB-T unnötig Warum? Die wollten doch eh ihre eigene Plattform durchsetzen. Von einer breiten Basis an CI-Receivern hätten sie nicht profitiert.
Meiner Meinung nach hätte man von Anfang an alle "nicht CI Lösungen" verbieten sollen, dann gäbe es viel weniger Probleme (siehe z.B. Arena und deren Probleme beim Start) mit Pay-TV in Deutschland.
AW: Verschlüsselung von SD-Inhalten via DVB-T unnötig Ach, das Programm, das am Empfänger ankommt ist nicht das, was vom Sender abgeschickt wurde?
Wenn etwas falsch läuft, ist wohl immer jemand anderes schuld?
Dann wäre der Widerstand gegen die Analogabschaltung aber wesentlich größer!
Aktuelle Testberichte aus DIGITAL FERNSEHEN jetzt online:
.
Rover Master STC
...
Die Messgerätebranche wächst stetig. Vor allem im Bereich der Messung von Satellitensignalen buhlten die Hersteller in den letzten Monaten um die Gunst der Interessenten. Rover setzt nun mit seinem Multiband-Messempfänger neue Maßstäbe.
Stattliche 4 499 Euro verlangt Sony für das neue 46-Zoll-LCD-Modell. Den hohen Preis rechtfertigen soll die Vollausstattung mit Netzwerk- und USB-Schnittstelle sowie eine runderneuerte Hintergrundbeleuchtung. Zusätzlich befindet sich ein DVB-C-Tuner im Gerät.
In das neue Kunstobjekt "Aurea" von Philips ist eine 100-Hertz-Technologie serienmäßig integriert. Sie soll zusammen mit einer umfangreichen Bildbearbeitung für eine ungeahnte Schärfedarstellung sorgen.
aktuelle Interviews
neue Bildergalerien
• Sky Deutschland ab Oktober 2010 mit eigenem 3-D-Kanal
